\r\n
\r\nΟι ίδιοι οι δημότες να αποφασίσουν αν δέχονται τα απόβλητα της TOSOH στις παρυφές του Ολύμπου\r\n
\r\n\r\nτου Αντώνη Δ. Μάντζιου, οικονομολόγου, δημοτικού συμβούλου Κατερίνης
\r\nΚατερίνη 31/10/2012 \r\n
\r\nΣυμμετέχοντας στον δημόσιο διάλογο που άνοιξε για την διάθεση των αποβλήτων της TOSOH στο αμμορυχείο του Ολύμπου με τη σύμφωνη γνώμη της πλειοψηφίας της δημοτικής αρχής, οφείλουμε να σημειώσουμε τα εξής:\r\n
\r\n\r\nΤο πρώτο ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι γιατί πρέπει να αποκατασταθεί το νταμάρι στις παρυφές του Ολύμπου με τα απόβλητα της TOSOH;\r\n
\r\n\r\nΣτο βαθμό που δεν υπήρχε στο προεκλογικό πρόγραμμα του δημάρχου η \r\nαποκατάσταση του αμμορυχείου με τα απόβλητα της TOSOH, δεν πρέπει στα \r\nπλαίσια της δημοκρατίας και της ίδιας της ουσίας της αυτοδιοίκησης να \r\nληφθεί υπόψη και η θέληση των πολιτών;\r\n
\r\n\r\nΔεν νιώθει υποχρεωμένος ο\r\nδήμαρχος και το δημοτικό συμβούλιο να συγκαλέσουν γενικές συνελεύσεις \r\nσε κάθε δημοτική και τοπική ενότητα με αυτό το θέμα;\r\n
\r\n\r\nΕιδικά \r\nπου η εναπόθεση των αποβλήτων είναι οριστική με την έννοια ότι δεν \r\nμπορεί μια αυριανή απόφαση του ίδιοι ή άλλου δημοτικού συμβουλίου να \r\nαφαιρέσει από εκεί τα απόβλητα και να άρει τις συνέπειες της εναπόθεσης\r\nτων αποβλήτων στο αμμορυχείο;\r\n
\r\n\r\nΚαι επειδή ο Όλυμπος στις παρυφές \r\nτου οποίου θα γίνει εναπόθεση δεν ανήκει μόνο στους δημότες του \r\nΛιτοχώρου αλλά και των άλλων γειτονικών περιοχών και όλης της Πιερίας ,\r\nτης Ελλάδας αλλά και όλου του κόσμου ως παγκόσμιο μνημείο της φύσης , \r\nδεν θα πρέπει να ληφθεί υπόψη και η άποψη πολιτών που δεν είναι δημότες \r\nτου Δήμου Δίου Ανατολικού Ολύμπου;\r\n
\r\n\r\nΜε βάση τα παραπάνω νομίζουμε \r\nότι ο δήμαρχος, η δημοτική αρχή αλλά και όλο το Δημοτικό Συμβούλιο θα \r\nπρέπει με όλους τους θεσμικούς τρόπους, ( επιτροπή διαβούλευσης, λαϊκές \r\nσυνελεύσεις, τοπικό δημοψήφισμα) αλλά και με επί πλέον τρόπους κατά την \r\nκρίση τους και μα βάση τις ανάγκες των δημοτών, να ενημερώσουν αλλά και \r\nνα ζητήσουν την άποψη των πολιτών του Λιτοχώρου αλλά και όλου του Δήμου,\r\nλαμβάνοντας παράλληλα υπόψη όλοι τους, τόσο τις επόμενες γενιές για τις\r\nοποίες θα αποφασίσουν οι νυν πολίτες, αλλά και τους πολίτες της Πιερίας\r\nκαι όλου του κόσμου, αφού θέλουμε τον Όλυμπο σαν παγκόσμιο μνημείο της \r\nΦύσης. \r\n
\r\n\r\nΚαι για την λήψη της γνώμης των μη δημοτών του Δήμου θα \r\nείχε ενδιαφέρον η διοργάνωση ενός ηλεκτρονικού ή και επιστολικού \r\nδημοψηφίσματος μέσα από έναν αδιάβλητο μηχανισμό ελέγχου με τη \r\nσυμμετοχή του Δήμου, της συντονιστικής επιτροπής αλλά και άλλων \r\nπεριβαλλοντικών ή εθελοντικών οργανώσεων καταθέτοντας περιληπτικά τις \r\nδιαφορετικές θέσεις του κάθε φορέα.\r\n
\r\n\r\nΜόνο αν υπάρχει θετική έκβαση στο δημοψήφισμα θα είχε σημασία να μιλήσουμε για τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων.\r\n
\r\n\r\nΌσον\r\nαφορά αυτές τις μελέτες να ξεκαθαρίσουμε ότι δεν είναι οι μελέτες αυτές\r\nκαθ αυτές που θα μας προστατεύσουν. Οι μελέτες ορίζουν τις \r\nπροϋποθέσεις, τις οποίες αν τηρήσουμε, και αν δεν υπάρχει κάποιο \r\nαπρόβλεπτο γεγονός και σύμφωνα με τα όσα μέχρι τώρα η επιστήμη γνωρίζει \r\nθα περιορίσουν την επιβάρυνση στο μέγιστο δυνατό από την απόρριψη των \r\nαποβλήτων της TOSOH.\r\n
\r\n\r\nΈτσι αυτές οι μελέτες ελάχιστα μας \r\nεξασφαλίζουν για ένα υλικό που θα μένει εκεί στους αιώνες, ένα υλικό που\r\nαν μπει εκεί δεν μπορεί με κανένα τρόπο να αποσυρθεί. \r\n
\r\n\r\nΤα ερωτήματα εδώ είναι αναπάντητα και καυτά; \r\n
\r\n\r\nΗ\r\nαναφορά της απόφασης τροποποίησης της μελέτης σε 100 τόσα έγγραφα \r\nεμπνέει ανησυχία παρά εφησυχασμό αφού για την εναπόθεση απλού χώματος \r\nδεν θα υπήρχε καμία ανάγκη για τροποποίηση της μελέτης.\r\n
\r\n\r\nΤο \r\nπρόσφατο πυρηνικό ατύχημα στην Ιαπωνία μας αποδεικνύει ότι ακόμα και οι \r\nμελέτες δεν τηρούνται για διάφορους λόγους ενώ η εναπόθεση παλαιότερα \r\nραδιενεργών αποβλήτων σε βαρέλια βαθιά στη θάλασσα αποδεικνύει την \r\nανεπάρκεια της επιστήμης για τους κινδύνους που υπάρχουν από νέα \r\nπροϊόντα και υποπροϊόντα.\r\n
\r\n\r\nΚαι κάτι ακόμα. Η εταιρεία TOSOH θα \r\nξοδέψει εκατομμύρια ευρώ για την εναπόθεση 82.000 τόνων με αμοιβή στην \r\nΔΕΑΔΟ 82.000 ευρώ συνολικά.\r\n
\r\n\r\nΚύριοι\r\nτου Δήμου Δίου – ΟΛΥΜΠΟΥ. Τοπική Αυτοδιοίκηση σημαίνει συμμετοχή των \r\nδημοτών στην διοίκηση του δήμου. Σημαίνει πλατιά δημοκρατία, πλήρη \r\nενημέρωση των δημοτών, συμμετοχή των δημοτών στη λήψη των αποφάσεων. \r\nΕιδικά για ένα θέμα που δεν τέθηκε προεκλογικά, για ένα θέμα που αφορά \r\nτο μέλλον του τόπου σε βάθος αιώνων, ένα θέμα για το οποίο διαφωνεί η \r\nκοινωνία με τους χειρισμούς σας.\r\n
\r\n\r\nΕδώ που έφθασε η κατάσταση η \r\nμόνη λύση είναι η προσφυγή στο λαό. Για να αποφασίσει αυτός για το \r\nμέλλον του μακριά από εγωϊσμούς, φιλοδοξίες και αλλότρια συμφέροντα.\r\n
\r\n\r\nΤολμήστε.\r\n
\r\n\r\nΑντώνης Δ. Μάντζιος, οικονομολόγος\r\n
\r\n\r\nΔημοτικός σύμβουλος Κατερίνης, Επικεφαλής της Πρωτοβουλίας Πολιτών για την Αλλαγή στο Δήμο Κατερίνης \r\n
\r\n\r\nhttp://mantzios-antonis.blogspot.gr/\r\n
", "text": "Οι ίδιοι οι δημότες να αποφασίσουν αν δέχονται τα απόβλητα της TOSOH στις παρυφές του Ολύμπου του Αντώνη Δ. Μάντζιου, οικονομολόγου, δημοτικού συμβούλου Κατερίνης Κατερίνη 31/10/2012 Συμμετέχοντας στον δημόσιο διάλογο που άνοιξε για την διάθεση των αποβλήτων της TOSOH στο αμμορυχείο του Ολύμπου με τη σύμφωνη γνώμη της πλειοψηφίας της δημοτικής αρχής, οφείλουμε να σημειώσουμε τα εξής: Το πρώτο ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι γιατί πρέπει να αποκατασταθεί το νταμάρι στις παρυφές του Ολύμπου με τα απόβλητα της TOSOH; Μήπως γιατί δεν υπήρξε η φροντίδα τόσα χρόνια τώρα να αποκατασταθεί ο χώρος όπως υπήρχε η υποχρέωση; Μήπως δεν προβλέφθηκε το κόστος αποκατάστασης στην τιμή του χαλικιού ή μήπως τα έσοδα που προβλεπόταν για την αποκατάσταση πήραν άλλο δρόμο; Τι θα γίνει με τα υπόλοιπα στρέμματα του νταμαριού αφού προβλέπεται οι 82.000 τόνοι να αποκαταστήσουν μόνο τα 15 στρέμματα; Ή μήπως οι υπόλοιποι 700.000 τόνοι που έχει η TOSOH θα έρθουν σε επόμενη φάση να γεμίσουν και το υπόλοιπο αμμορυχείο; Στο βαθμό που δεν υπήρχε στο προεκλογικό πρόγραμμα του δημάρχου η αποκατάσταση του αμμορυχείου με τα απόβλητα της TOSOH, δεν πρέπει στα πλαίσια της δημοκρατίας και της ίδιας της ουσίας της αυτοδιοίκησης να ληφθεί υπόψη και η θέληση των πολιτών; Δεν νιώθει υποχρεωμένος ο δήμαρχος και το δημοτικό συμβούλιο να συγκαλέσουν γενικές συνελεύσεις σε κάθε δημοτική και τοπική ενότητα με αυτό το θέμα; Ειδικά που η εναπόθεση των αποβλήτων είναι οριστική με την έννοια ότι δεν μπορεί μια αυριανή απόφαση του ίδιοι ή άλλου δημοτικού συμβουλίου να αφαιρέσει από εκεί τα απόβλητα και να άρει τις συνέπειες της εναπόθεσης των αποβλήτων στο αμμορυχείο; Και επειδή ο Όλυμπος στις παρυφές του οποίου θα γίνει εναπόθεση δεν ανήκει μόνο στους δημότες του Λιτοχώρου αλλά και των άλλων γειτονικών περιοχών και όλης της Πιερίας , της Ελλάδας αλλά και όλου του κόσμου ως παγκόσμιο μνημείο της φύσης , δεν θα πρέπει να ληφθεί υπόψη και η άποψη πολιτών που δεν είναι δημότες του Δήμου Δίου Ανατολικού Ολύμπου; Με βάση τα παραπάνω νομίζουμε ότι ο δήμαρχος, η δημοτική αρχή αλλά και όλο το Δημοτικό Συμβούλιο θα πρέπει με όλους τους θεσμικούς τρόπους, ( επιτροπή διαβούλευσης, λαϊκές συνελεύσεις, τοπικό δημοψήφισμα) αλλά και με επί πλέον τρόπους κατά την κρίση τους και μα βάση τις ανάγκες των δημοτών, να ενημερώσουν αλλά και να ζητήσουν την άποψη των πολιτών του Λιτοχώρου αλλά και όλου του Δήμου, λαμβάνοντας παράλληλα υπόψη όλοι τους, τόσο τις επόμενες γενιές για τις οποίες θα αποφασίσουν οι νυν πολίτες, αλλά και τους πολίτες της Πιερίας και όλου του κόσμου, αφού θέλουμε τον Όλυμπο σαν παγκόσμιο μνημείο της Φύσης. Και για την λήψη της γνώμης των μη δημοτών του Δήμου θα είχε ενδιαφέρον η διοργάνωση ενός ηλεκτρονικού ή και επιστολικού δημοψηφίσματος μέσα από έναν αδιάβλητο μηχανισμό ελέγχου με τη συμμετοχή του Δήμου, της συντονιστικής επιτροπής αλλά και άλλων περιβαλλοντικών ή εθελοντικών οργανώσεων καταθέτοντας περιληπτικά τις διαφορετικές θέσεις του κάθε φορέα. Μόνο αν υπάρχει θετική έκβαση στο δημοψήφισμα θα είχε σημασία να μιλήσουμε για τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Όσον αφορά αυτές τις μελέτες να ξεκαθαρίσουμε ότι δεν είναι οι μελέτες αυτές καθ αυτές που θα μας προστατεύσουν. Οι μελέτες ορίζουν τις προϋποθέσεις, τις οποίες αν τηρήσουμε, και αν δεν υπάρχει κάποιο απρόβλεπτο γεγονός και σύμφωνα με τα όσα μέχρι τώρα η επιστήμη γνωρίζει θα περιορίσουν την επιβάρυνση στο μέγιστο δυνατό από την απόρριψη των αποβλήτων της TOSOH. Έτσι αυτές οι μελέτες ελάχιστα μας εξασφαλίζουν για ένα υλικό που θα μένει εκεί στους αιώνες, ένα υλικό που αν μπει εκεί δεν μπορεί με κανένα τρόπο να αποσυρθεί. Τα ερωτήματα εδώ είναι αναπάντητα και καυτά; Ποια επιστημονικά δεδομένα υπάρχουν σε βάθος χρόνου; Πόσο αξιόπιστες είναι οι ίδιες οι μελέτες; Γιατί τις έκριναν αρνητικά επιστήμονες που όρισε ο Δήμος Χαλκηδόνας; Ποιος εγγυάται ότι θα γίνονται οι απαραίτητοι έλεγχοι σε βάθος χρόνων; Ποιος μπορεί χωρίς επιστημονικά δεδομένα να εγγυηθεί για την αδράνεια του αποβλήτου σε τόσο μεγάλη ποσότητα, σε βάθος χρόνου αλλά και σε ακραίες τυχόν συνθήκες; Τι μπορεί να γίνει αν κάτι πάει στραβά αφού θα είναι αδύνατη η απόσυρση από εκεί του αποβλήτου; Πως θα εξασφαλίσουμε την μη εναπόθεση και άλλων αποβλήτων; Η αναφορά της απόφασης τροποποίησης της μελέτης σε 100 τόσα έγγραφα εμπνέει ανησυχία παρά εφησυχασμό αφού για την εναπόθεση απλού χώματος δεν θα υπήρχε καμία ανάγκη για τροποποίηση της μελέτης. Το πρόσφατο πυρηνικό ατύχημα στην Ιαπωνία μας αποδεικνύει ότι ακόμα και οι μελέτες δεν τηρούνται για διάφορους λόγους ενώ η εναπόθεση παλαιότερα ραδιενεργών αποβλήτων σε βαρέλια βαθιά στη θάλασσα αποδεικνύει την ανεπάρκεια της επιστήμης για τους κινδύνους που υπάρχουν από νέα προϊόντα και υποπροϊόντα. Και κάτι ακόμα. Η εταιρεία TOSOH θα ξοδέψει εκατομμύρια ευρώ για την εναπόθεση 82.000 τόνων με αμοιβή στην ΔΕΑΔΟ 82.000 ευρώ συνολικά. Πόσο αποτιμάται η ζημιά της περιοχής από οποιοδήποτε αστοχία στην εναπόθεση ή στην φύλαξή του υλικού; Πόσο αποτιμάται η ζημιά που υπάρχει στη φήμη της περιοχής και κατ επέκταση στον τουρισμό μόνο και μόνο από την εναπόθεση βιομηχανικών αποβλήτων; Κύριοι του Δήμου Δίου – ΟΛΥΜΠΟΥ. Τοπική Αυτοδιοίκηση σημαίνει συμμετοχή των δημοτών στην διοίκηση του δήμου. Σημαίνει πλατιά δημοκρατία, πλήρη ενημέρωση των δημοτών, συμμετοχή των δημοτών στη λήψη των αποφάσεων. Ειδικά για ένα θέμα που δεν τέθηκε προεκλογικά, για ένα θέμα που αφορά το μέλλον του τόπου σε βάθος αιώνων, ένα θέμα για το οποίο διαφωνεί η κοινωνία με τους χειρισμούς σας. Εδώ που έφθασε η κατάσταση η μόνη λύση είναι η προσφυγή στο λαό. Για να αποφασίσει αυτός για το μέλλον του μακριά από εγωϊσμούς, φιλοδοξίες και αλλότρια συμφέροντα. Τολμήστε. Αντώνης Δ. Μάντζιος, οικονομολόγος Δημοτικός σύμβουλος Κατερίνης, Επικεφαλής της Πρωτοβουλίας Πολιτών για την Αλλαγή στο Δήμο Κατερίνης http://mantzios-antonis.blogspot.gr/" }