\r\nτου Ιωάννη Τσιαλού
\r\nΜέλος της Εθελοντικής Ομάδας Δράσης Νομού Πιερίας\r\n
\r\nΠρος Εθελοντική ομάδα Δράσης του Νομού Πιερίας. Κοινοποίηση σε Συνήγορο του Καταναλωτή
\r\n
\r\nΑγαπητοί φίλοι της Εθελοντικής ομάδας του Νομού Πιερίας,
\r\nΑφορμή για το παρακάτω κείμενο ήταν το ξαφνικό ξύπνημα του πρώην υπουργού και του πρώην Γ.Γ. του ΥΠΕΧΩΔΕ σχετικά με το θέμα των διοδίων και του ξεπουλήματος της εθνικής οδού στην εταιρεία ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΔΡΟΜΟΙ ΑΙΓΑΙΟΥ ΑΕ .
\r\nΗ αιτία του παρακάτω κειμένου όμως είναι η εξής :
\r\n
\r\nΕίμαι κάτοχος ενός μικρού φορτηγού οχήματος τύπου VAN μικτού βάρους μικρότερου των 3,5 τόνων. Τα οχήματα αυτής της κατηγορίας σε όλο το εθνικό οδικό δίκτυο όπου καταβάλλονται τέλη διοδίων (και στην ΑΤΤΙΚΗ ΟΔΟ) ανήκουν στην κατηγορία 2, εκεί όπου ανήκουν τα επιβατικά αυτοκίνητα και μικρά φορτηγά έως 3,5 τόνους..\r\n
\r\nΣτην σύμβαση παραχώρησης όμως μπαίνει μία νέα παράμετρος που ορίζει\r\nότι τα οχήματα αυτής της κατηγορίας που έχουν ύψος μεγαλύτερο από 2,20\r\nμ. ανήκουν στην κατηγορία 3 (εκεί όπου ανήκουν τα μεγάλα φορτηγά μέχρι\r\n3 άξονες). Έτσι λοιπόν έχουμε το εξής παράδοξο: ένα όχημα κινούμενο στο\r\nίδιο οδικό δίκτυο να αντιμετωπίζεται τιμολογιακά με δύο διαφορετικούς\r\nτρόπους!! Επειδή κατά την άποψη μου αυτή η ιδιαίτερη κατηγοριοποίηση\r\nτων παραπάνω οχημάτων είναι τελείως παράνομη και καταχρηστική σύμφωνα\r\nμε την κοινοτική οδηγία 1999/62/ΕΚ στην οποία πουθενά δεν αναφέρεται\r\nκατηγοριοποίηση οχημάτων βάσει των διαστάσεων αλλά μόνο βάση του μικτού\r\nβάρους, την 30.03.2009 κατήγγειλα τα παραπάνω στον Συνήγορο του\r\nΚαταναλωτή ελπίζοντας ότι κάποια αρχή θα τολμούσε να ασχοληθεί με το\r\nθέμα.\r\n
\r\nΔυστυχώς όμως ο Συνήγορος του Καταναλωτή μετά από\r\nαλληλογραφία με το ΥΠΕΧΩΔΕ και την ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΔΡΟΜΟΙ ΑΙΓΑΙΟΥ ΑΕ μου\r\nαπάντησε ότι δεν μπορεί να κάνει τίποτα και βάζει την αναφορά μου στο\r\nαρχείο γιατί στην ουσία η ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΔΡΟΜΟΣ ΑΙΓΑΙΟΥ συμμορφώθηκε με το\r\nυφιστάμενο κανονιστικό πλαίσιο (Αρ.Πρωτ. Α/9008, 30 Οκτωβρίου 2009).\r\nΔηλαδή, καταλαβαίνω τώρα εγώ ο αφελής ότι ο Συνήγορος του καταναλωτή\r\nμου λέει ότι αφού η εταιρεία ακολουθεί τη σύμβαση, ότι κάνει είναι\r\nνόμιμο. Και τότε ποιος είναι ο ρόλος του Συνηγόρου αν δεν είναι η\r\nμαχητικότητά του εναντίον τέτοιων νομιμοφανών συμβάσεων και η παρουσία\r\nτου στο πλευρό του Καταναλωτή ενώπιων των Ανωτέρων Δικαστηρίων;