{
  "id": 589,
  "title": "ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ της εβδομαδιαίας τοπικής εφημερίδας «ΠΟΛΙΤΗΣ ΤΗΣ ΠΙΕΡΙΑΣ»",
  "slug": "apantisi-se-dimosieyma-tis-evdomadiaias-topikis-efimeridas-politis-tis-589",
  "sectionId": 13,
  "sectionTitle": "Διόδια",
  "sectionSlug": "diodia-13",
  "categoryId": 29,
  "categoryTitle": "Δεν πληρώνουμε!",
  "categorySlug": "den-plironoyme-29",
  "date": "2011-04-30T22:10:08",
  "created": "2011-04-30T22:14:03",
  "published": true,
  "state": 1,
  "frontpage": false,
  "hits": 1315,
  "excerpt": "Του Δημήτρη Σιανίδη Σχετικά με το δημοσίευμα της Παρασκευής 29 Απριλίου 2011 της εβδομαδιαίας τοπικής εφημερίδας «ΠΟΛΙΤΗΣ ΤΗΣ ΠΙΕΡΙΑΣ», η οποία στο πρωτοσέλιδό της με τίτλο: «ΠΟΙΟΣ ΛΕΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ» και στην 13 η σελίδα",
  "html": "<p>\r\n<figure class=\"missing-image\" data-missing-image=\"true\" data-pagefind-ignore=\"true\">🖼 εικόνα μη διαθέσιμη</figure> \r\n</p>\r\n<p>\r\n<b>Του Δημήτρη Σιανίδη</b> \r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Σχετικά\r\nμε το δημοσίευμα της Παρασκευής 29 Απριλίου 2011 της εβδομαδιαίας τοπικής\r\nεφημερίδας «ΠΟΛΙΤΗΣ ΤΗΣ ΠΙΕΡΙΑΣ», η οποία στο πρωτοσέλιδό της με τίτλο: «ΠΟΙΟΣ\r\nΛΕΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ» και στην 13<sup>η</sup> σελίδα της με τίτλο: «Διέψευσε τον\r\nΗλία Χατζηχριστοδούλου ο Δημήτρης Σιανίδης, δικηγόρος της Επιτροπής Αγώνα κατά\r\nτων Διοδίων», <b>οφείλω να απαντήσω και να διευκρινίσω τα εξής:</b></span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Το\r\nάρθρο του δημοσιογράφου Πάσχου Μανδραβέλη που δημοσιεύθηκε στις 20-4-2011 στην\r\nεφημερίδα «Καθημερινή», το πληροφορήθηκα το μεσημέρι της ίδιας ημέρας. Όπως\r\nείναι γνωστό, το άρθρο ανέφερε ότι το Επιμελητήριο Πιερίας χρηματοδότησε το\r\nπανελλαδικό κίνημα «ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ», αποκρύπτοντας \r\nόμως επιμελώς  την ημεροχρονολογία\r\nτης δαπάνης.</span>\r\n</p>\r\n<span lang=\"EL\"></span>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\"></span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\"></span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Μία\r\nπερίπου ώρα αργότερα κλήθηκα στην τηλεοπτική εκπομπή «ΔΙΟΝ ΕΠΙ ΤΥΠΟΥ» του\r\nδημοσιογράφου Ευγένιου Παπαδόπουλου  για\r\nνα σχολιάσω το θέμα που δημιουργήθηκε.</span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Δεν\r\nκατέστη δυνατόν στο ενδιάμεσο χρονικό διάστημα να επικοινωνήσω με κάποιο\r\nεκπρόσωπο του επιμελητηρίου ή με κάποιο μέλος της επιτροπής Αγώνα κατά των\r\nδιοδίων, που να γνωρίζει κάτι σχετικά, ώστε να επιβεβαιωθεί αν πράγματι έγινε η\r\nδαπάνη, ποιο ακριβώς χρονικό διάστημα αφορούσε και για ποια κινητοποίηση.</span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Πρέπει\r\nδε να πω, ότι  κατά το χρονικό διάστημα\r\nπου έγινε η κινητοποίηση των επμελητηρίων Πιερίας και Θεσ/νίκης στα διόδια των\r\nΜαλγάρων (12-12-2010), απουσίαζα εκτός Κατερίνης και έτσι δεν γνώριζα τα όσα\r\nείχαν διαδραματισθεί ούτε και το περιεχόμενο των «πανώ» και των αφισών της\r\nκινητοποίησης. </span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Υποθέτοντας\r\nλοιπόν  καλόπιστα ότι  το επιμελητήριο διέθεσε το ποσό που\r\nαναφέρονταν στο άρθρο, θεώρησα πιθανό ότι χρηματοδότησε ένα μέρος της δαπάνης\r\nτης Επιτροπής Αγώνα κατά των διοδίων Πιερίας, που αυτή έκανε για την εκτύπωση\r\nαφισών και σημάτων, τα οποία αφειδώς \r\nμοιράζαμε  στις επανειλημμένες\r\nκινητοποιήσεις μας είτε  στα διόδια της\r\nΛεπτοκαρυάς είτε  σε κεντρικά σημεία της\r\nπόλης της Κατερίνης. </span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Βέβαια\r\nαποδείχθηκε την επομένη κιόλας ημέρα ότι το \r\nΕπιμελητήριο  διέθεσε τα χρήματα\r\nγια υλικό της δικής του κινητοποίησης που έγινε  στις  12-12-2010, για την αύξηση των διοδίων\r\nτων  Μαλγάρων κατά 40% !</span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Ωστόσο\r\nη λανθασμένη μου  αυτή θεώρηση, για την\r\nοποία και ζητώ συγνώμη από όλους όσους ενέπλεξα,  και κυρίως από τους εκπροσώπους του Επιμελητηρίου,\r\nυπαγορεύθηκε  από τα εξής:</span>\r\n</p>\r\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%\">\r\n<span lang=\"EL\"> <b>Το καρτελάκι και την αφίσα με τον τίτλο «δεν πληρώνω»,\r\nτο εμπνευστήκαμε και το φτιάξαμε εμείς εδώ στην Πιερία το 2009 και αποτελεί το\r\nσήμα κατατεθέν της Επιτροπής Αγώνα κατά των διοδίων και της Εθελοντικής ομάδας\r\nΔράσης</b> </span><span style=\"font-size: small; font-family: tahoma\"><b></b>(</span>Βλέπε κινητοποίηση 08.03.2009 http://www.medialoom.net/TOPOS/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=93&amp;Itemid=58<span style=\"font-size: small; font-family: tahoma\">)<b>. </b></span><span lang=\"EL\">Τα\r\nκαρτελάκια με αυτό το σήμα  τα\r\nχρησιμοποιούμε   κάθε φορά  στις κινητοποιήσεις μας και το γεγονός αυτό\r\nείναι γνωστό σε όλους.</span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Επομένως\r\nτο να χρηματοδοτήσει το Επιμελητήριο Πιερίας, τη δαπάνη των εντύπων αυτών, δεν\r\nθα ήταν κατά την άποψή μου ούτε περίεργο ούτε και παράνομο, αφού μια τέτοια  χρηματοδότηση θα αφορούσε το συλλογικό αγώνα\r\nόλων των τοπικών φορέων  κατά των διοδίων\r\nτης Πιερίας και τίποτα περισσότερο.</span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Εξάλλου\r\nτο Επιμελητήριο Πιερίας μετείχε σε όλα τα στάδια του αγώνα κατά των διοδίων και\r\nσε όλες τις κινητοποιήσεις που αποφασίσθηκαν συλλογικά.</span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Το\r\nίδιο έντυπο  με τον τίτλο: «δεν πληρώνω»\r\nή με παρόμοιους λογότυπους υιοθετήθηκε  αργότερα και συγκεκριμένα στις        15-1-2011\r\nαπό την 3<sup>η</sup>  Πανελλήνια Γενική\r\nΣυνέλευση όλων των Επιτροπών Αγώνα, που έγινε στη Λαμία και πλέον\r\nχρησιμοποιείται από όλες τις επιτροπές. </span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Εκμεταλλευόμενος\r\nτο τελευταίο αυτό γεγονός, ο συντάκτης του άρθρου της «Καθημερινής», σκόπιμα ή\r\nαφελώς συνέδεσε την χρηματοδότηση του Επιμελητηρίου με το κίνημα «δεν πληρώνω»,\r\nμε ένα κίνημα δηλαδή που έχει πανελλήνια οντότητα, χωρίς να αναφέρει καν  την ύπαρξη της επιτροπής αγώνα της Πιερίας, η\r\nοποία είναι η πρώτη από τις επιτροπές που δημιουργήθηκε πανελληνίως, μάχεται\r\nαποκλειστικά και μόνο κατά των διοδίων Πιερίας και περιβάλλεται από όλα σχεδόν\r\nτα θεσμικά όργανα του Νομού μας.</span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Τα\r\nπαραπάνω στοιχεία  αποτέλεσαν περιεχόμενο\r\nτης τηλεοπτικής εκπομπής του Ευγένιου Παπαδόπουλου και σ’ αυτά αναφέρθηκα.</span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Την\r\nεπομένη 21-4-2011, και αφού είχα πληροφορηθεί την αλήθεια σχετικά με τη\r\nχρηματοδότηση, ζήτησα να παρέμβω τηλεφωνικά \r\nσε ραδιοφωνική εκπομπή του «Ράδιο ενημέρωση 92.2» της Κατερίνης, όπου\r\nσυζητούνταν το θέμα και κατά τον χρόνο που μιλούσαν διάφοροι, μεταξύ αυτών και οι\r\nκ. Γ. Κωνσταντόπουλος και Γρ. Παπαγεωργιάδης, εκδότης του «Πολίτη της Πιερίας».</span>\r\n</p>\r\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%\">\r\n<b><u><span lang=\"EL\">Δυστυχώς ΔΕΝ μου δόθηκε ο\r\nλόγος (!) και δεν γνωρίζω μέχρι σήμερα το γιατί.</span></u></b>\r\n</p>\r\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%\">\r\n<span lang=\"EL\">Εν\r\nπάσει περιπτώσει, λίγες ημέρες αργότερα \r\nστην εκπομπή του Απόστολου Λάγιου και της Έφης Κεραμιδιώτη του  ραδιοφωνικού σταθμού  «</span><span lang=\"EN-US\">SKAI</span><span lang=\"EL\"> 926», όπου και κλήθηκα, αποκατέστησα την\r\nαλήθεια.</span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Ως\r\nπρος τη νομιμότητα της κατάληψης των διοδίων των Μαλγάρων και τη δαπάνη από την\r\nεκτύπωση και διαμοίραση ενημερωτικού υλικού, έχω την άποψη ότι:</span>\r\n</p>\r\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%\">\r\n<b><span lang=\"EL\">Η\r\nνομιμότητα, ειδικά σε συλλογικές δράσεις, έχει αξία όταν εκφράζει το αίσθημα\r\nηθικής και δικαίου της λαϊκής  πλειοψηφίας.  Συνεπώς μια πράξη  δεν παύει να είναι ηθικά καταδικασμένη και να\r\nαποδοκιμάζεται από το κοινό περί δικαίου αίσθημα  έστω και εάν είναι σύμφωνη με το νόμο,  (βλ. ίδρυση  </span><span lang=\"EN-US\">offshore</span><span lang=\"EN-US\">  </span><span lang=\"EL\">εταιριών  από πολιτικούς και\r\nεπιχειρηματίες για να αποφύγουν την φορολόγηση της περιουσίας τους).</span></b>\r\n</p>\r\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%\">\r\n<b><span lang=\"EL\">Αντίθετα,\r\nπράξεις που κατά το γράμμα του νόμου θεωρούνται παράνομες,  μπορεί να \r\nείναι   ΝΟΜΙΜΕΣ, όταν τις επιβάλλει η ηθική δικαιοσύνη\r\nκαι όταν αποσκοπούν σε αντίσταση απέναντι σε προηγηθείσα  αυθαιρεσία, που βλάπτει νόμιμα συμφέροντα\r\nενός κοινωνικού συνόλου.</span></b>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Εάν\r\nλοιπόν η κατάληψη των διοδίων των Μαλγάρων για λίγες ώρες ήταν παράνομη, τότε\r\nπόσο νόμιμη ήταν η αύξησή τους κατά 40% , η οποία μάλιστα έγινε όχι με νόμο αλλά\r\nμε μια απλή Υπουργική απόφαση και σε μια περίοδο που όλοι μας στενάζουμε\r\nοικονομικά; </span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Ο\r\nκαθένας μας ας δώσει την απάντησή του…</span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Ευχαριστώ\r\nγια την φιλοξενία</span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Δημήτρης\r\nΣιανίδης</span>\r\n</p>\r\n<p>\r\n<span lang=\"EL\">Δικηγόρος\r\nκαι μέλος της Επιτροπής\r\nΑγώνα κατά των\r\nΔιοδίων Πιερίας. <br />\r\n</span>\r\n</p>",
  "text": "Του Δημήτρη Σιανίδη Σχετικά με το δημοσίευμα της Παρασκευής 29 Απριλίου 2011 της εβδομαδιαίας τοπικής εφημερίδας «ΠΟΛΙΤΗΣ ΤΗΣ ΠΙΕΡΙΑΣ», η οποία στο πρωτοσέλιδό της με τίτλο: «ΠΟΙΟΣ ΛΕΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ» και στην 13 η σελίδα της με τίτλο: «Διέψευσε τον Ηλία Χατζηχριστοδούλου ο Δημήτρης Σιανίδης, δικηγόρος της Επιτροπής Αγώνα κατά των Διοδίων», οφείλω να απαντήσω και να διευκρινίσω τα εξής: Το άρθρο του δημοσιογράφου Πάσχου Μανδραβέλη που δημοσιεύθηκε στις 20-4-2011 στην εφημερίδα «Καθημερινή», το πληροφορήθηκα το μεσημέρι της ίδιας ημέρας. Όπως είναι γνωστό, το άρθρο ανέφερε ότι το Επιμελητήριο Πιερίας χρηματοδότησε το πανελλαδικό κίνημα «ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ», αποκρύπτοντας όμως επιμελώς την ημεροχρονολογία της δαπάνης. Μία περίπου ώρα αργότερα κλήθηκα στην τηλεοπτική εκπομπή «ΔΙΟΝ ΕΠΙ ΤΥΠΟΥ» του δημοσιογράφου Ευγένιου Παπαδόπουλου για να σχολιάσω το θέμα που δημιουργήθηκε. Δεν κατέστη δυνατόν στο ενδιάμεσο χρονικό διάστημα να επικοινωνήσω με κάποιο εκπρόσωπο του επιμελητηρίου ή με κάποιο μέλος της επιτροπής Αγώνα κατά των διοδίων, που να γνωρίζει κάτι σχετικά, ώστε να επιβεβαιωθεί αν πράγματι έγινε η δαπάνη, ποιο ακριβώς χρονικό διάστημα αφορούσε και για ποια κινητοποίηση. Πρέπει δε να πω, ότι κατά το χρονικό διάστημα που έγινε η κινητοποίηση των επμελητηρίων Πιερίας και Θεσ/νίκης στα διόδια των Μαλγάρων (12-12-2010), απουσίαζα εκτός Κατερίνης και έτσι δεν γνώριζα τα όσα είχαν διαδραματισθεί ούτε και το περιεχόμενο των «πανώ» και των αφισών της κινητοποίησης. Υποθέτοντας λοιπόν καλόπιστα ότι το επιμελητήριο διέθεσε το ποσό που αναφέρονταν στο άρθρο, θεώρησα πιθανό ότι χρηματοδότησε ένα μέρος της δαπάνης της Επιτροπής Αγώνα κατά των διοδίων Πιερίας, που αυτή έκανε για την εκτύπωση αφισών και σημάτων, τα οποία αφειδώς μοιράζαμε στις επανειλημμένες κινητοποιήσεις μας είτε στα διόδια της Λεπτοκαρυάς είτε σε κεντρικά σημεία της πόλης της Κατερίνης. Βέβαια αποδείχθηκε την επομένη κιόλας ημέρα ότι το Επιμελητήριο διέθεσε τα χρήματα για υλικό της δικής του κινητοποίησης που έγινε στις 12-12-2010, για την αύξηση των διοδίων των Μαλγάρων κατά 40% ! Ωστόσο η λανθασμένη μου αυτή θεώρηση, για την οποία και ζητώ συγνώμη από όλους όσους ενέπλεξα, και κυρίως από τους εκπροσώπους του Επιμελητηρίου, υπαγορεύθηκε από τα εξής: Το καρτελάκι και την αφίσα με τον τίτλο «δεν πληρώνω», το εμπνευστήκαμε και το φτιάξαμε εμείς εδώ στην Πιερία το 2009 και αποτελεί το σήμα κατατεθέν της Επιτροπής Αγώνα κατά των διοδίων και της Εθελοντικής ομάδας Δράσης ( Βλέπε κινητοποίηση 08.03.2009 http://www.medialoom.net/TOPOS/index.php?option=com_content&task=view&id=93&Itemid=58 ) . Τα καρτελάκια με αυτό το σήμα τα χρησιμοποιούμε κάθε φορά στις κινητοποιήσεις μας και το γεγονός αυτό είναι γνωστό σε όλους. Επομένως το να χρηματοδοτήσει το Επιμελητήριο Πιερίας, τη δαπάνη των εντύπων αυτών, δεν θα ήταν κατά την άποψή μου ούτε περίεργο ούτε και παράνομο, αφού μια τέτοια χρηματοδότηση θα αφορούσε το συλλογικό αγώνα όλων των τοπικών φορέων κατά των διοδίων της Πιερίας και τίποτα περισσότερο. Εξάλλου το Επιμελητήριο Πιερίας μετείχε σε όλα τα στάδια του αγώνα κατά των διοδίων και σε όλες τις κινητοποιήσεις που αποφασίσθηκαν συλλογικά. Το ίδιο έντυπο με τον τίτλο: «δεν πληρώνω» ή με παρόμοιους λογότυπους υιοθετήθηκε αργότερα και συγκεκριμένα στις 15-1-2011 από την 3 η Πανελλήνια Γενική Συνέλευση όλων των Επιτροπών Αγώνα, που έγινε στη Λαμία και πλέον χρησιμοποιείται από όλες τις επιτροπές. Εκμεταλλευόμενος το τελευταίο αυτό γεγονός, ο συντάκτης του άρθρου της «Καθημερινής», σκόπιμα ή αφελώς συνέδεσε την χρηματοδότηση του Επιμελητηρίου με το κίνημα «δεν πληρώνω», με ένα κίνημα δηλαδή που έχει πανελλήνια οντότητα, χωρίς να αναφέρει καν την ύπαρξη της επιτροπής αγώνα της Πιερίας, η οποία είναι η πρώτη από τις επιτροπές που δημιουργήθηκε πανελληνίως, μάχεται αποκλειστικά και μόνο κατά των διοδίων Πιερίας και περιβάλλεται από όλα σχεδόν τα θεσμικά όργανα του Νομού μας. Τα παραπάνω στοιχεία αποτέλεσαν περιεχόμενο της τηλεοπτικής εκπομπής του Ευγένιου Παπαδόπουλου και σ’ αυτά αναφέρθηκα. Την επομένη 21-4-2011, και αφού είχα πληροφορηθεί την αλήθεια σχετικά με τη χρηματοδότηση, ζήτησα να παρέμβω τηλεφωνικά σε ραδιοφωνική εκπομπή του «Ράδιο ενημέρωση 92.2» της Κατερίνης, όπου συζητούνταν το θέμα και κατά τον χρόνο που μιλούσαν διάφοροι, μεταξύ αυτών και οι κ. Γ. Κωνσταντόπουλος και Γρ. Παπαγεωργιάδης, εκδότης του «Πολίτη της Πιερίας». Δυστυχώς ΔΕΝ μου δόθηκε ο λόγος (!) και δεν γνωρίζω μέχρι σήμερα το γιατί. Εν πάσει περιπτώσει, λίγες ημέρες αργότερα στην εκπομπή του Απόστολου Λάγιου και της Έφης Κεραμιδιώτη του ραδιοφωνικού σταθμού « SKAI 926», όπου και κλήθηκα, αποκατέστησα την αλήθεια. Ως προς τη νομιμότητα της κατάληψης των διοδίων των Μαλγάρων και τη δαπάνη από την εκτύπωση και διαμοίραση ενημερωτικού υλικού, έχω την άποψη ότι: Η νομιμότητα, ειδικά σε συλλογικές δράσεις, έχει αξία όταν εκφράζει το αίσθημα ηθικής και δικαίου της λαϊκής πλειοψηφίας. Συνεπώς μια πράξη δεν παύει να είναι ηθικά καταδικασμένη και να αποδοκιμάζεται από το κοινό περί δικαίου αίσθημα έστω και εάν είναι σύμφωνη με το νόμο, (βλ. ίδρυση offshore εταιριών από πολιτικούς και επιχειρηματίες για να αποφύγουν την φορολόγηση της περιουσίας τους). Αντίθετα, πράξεις που κατά το γράμμα του νόμου θεωρούνται παράνομες, μπορεί να είναι ΝΟΜΙΜΕΣ, όταν τις επιβάλλει η ηθική δικαιοσύνη και όταν αποσκοπούν σε αντίσταση απέναντι σε προηγηθείσα αυθαιρεσία, που βλάπτει νόμιμα συμφέροντα ενός κοινωνικού συνόλου. Εάν λοιπόν η κατάληψη των διοδίων των Μαλγάρων για λίγες ώρες ήταν παράνομη, τότε πόσο νόμιμη ήταν η αύξησή τους κατά 40% , η οποία μάλιστα έγινε όχι με νόμο αλλά με μια απλή Υπουργική απόφαση και σε μια περίοδο που όλοι μας στενάζουμε οικονομικά; Ο καθένας μας ας δώσει την απάντησή του… Ευχαριστώ για την φιλοξενία Δημήτρης Σιανίδης Δικηγόρος και μέλος της Επιτροπής Αγώνα κατά των Διοδίων Πιερίας."
}